内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

古时打仗少则几十万多则几百万,参战人数真有这么多吗

2020年01月14日 17:33 来源:未知 人气: 手机版

中国56年最热夏天,jy婚礼,我为什么要辞职去卖肉夹馍

翻阅史书,常常可以看到少则几十万多则几百万的大型战争,而且距离现代越远,这种数据越夸张。例如白起坑杀赵国40万将士,赤壁之战中曹操80万军南下攻吴,淝水之战谢安大破80万前秦军,隋军率百万大军攻打高句丽等等。但是再往后阅读史书,则会发现战争军队记载的数字“缩水”了。其实不是“缩水”,而是古人在军队人数记载上有夸张.举几个著名战争的例子,不难看出中国古代史书上记载的军队人数有多么的不靠谱。

◆ 长平之战,史书记载说是秦国将领白起在战后坑杀了赵国40万将士,事实上真的有那么多吗?

《史记·白起王翦列传》中写道:“(赵)括军败,卒四十万人降武安君(白起)。武安君计曰∶‘前秦已拔上党,上党民不乐秦而归赵。赵卒反覆,非尽杀之,恐为乱。’乃挟诈而尽坑杀之,遣其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。’” 

再看《史记·廉颇蔺相如列传》,知赵奢既死,赵孝成王不听蔺相如劝告,执意以赵奢的儿子赵括为将,与秦将白起战,结果“括军败,数十万之众遂降秦,秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万”。

前后对比可以发现,赵国军队损失在45万人,这没什么疑惑,但是坑杀45万人,这就不可能了。事实上,这40多万人大多是战死的,并非完全是被俘虏而坑杀的,后续的考古发现也让真相渐渐清晰。

◆ 赤壁之战的规模又如何?

西晋人写的史料应该是比较可信的。如陈寿著裴松之注的《三国志·吴书·三嗣主传》记载西晋陆机(261—303,西晋著名文学家、书法家)如下所言:“魏氏尝藉战胜之威,率百万之师,浮邓塞之舟,下汉阴之众,羽楫万计,龙跃顺流,锐师千旅,武步原隰。”这里的百万只是形容人多,并非确切数字。

再看赤壁之战临近之时,率军攻打东吴的曹操在给孙权君臣的劝降书中言:“今治水军八十万,方与将军会猎于吴”(《三国志·吴书·周瑜传》)。曹操如此说,也不过是欲以人多讹诈吴国,迫使不战而屈人之兵,是可以理解的,但是实际人数并没有那么多。

根据当时吴国水军都督周瑜认为其参战军队不过是十五六万,再加上俘获的刘表降军七八万,加起来的人数也只在22万与25万之间。

之后,诸葛恪也说道:“近者刘景升(刘表)在荆州,有众十万,财谷如山……北方都定之后,操率三十万众来向荆州……”这个30万的军队人数也得到了后世学者的诸多认可。

◆ 国外的历史著作中,也可以看到数字上的夸张。

如19世纪中早期缅甸官方官修史书《琉璃宫史》说,1281年,缅甸王阿奴律陀有7200万军队,而到2014年为止,缅甸的总人口才约5732万人,同时期的元朝顶峰时期的人口不过8748.7万人,还是在元惠宗至正十一年(1351)创下的。

《琉璃宫史》也是越往前,军队人数越夸张。公元前4世纪,缅甸大王竺多般王治理国家,有1>

同样是到了后世,比如蒲甘王朝以后,数字上才开始比较准确起来。那时在缅甸,军队上万就是一个比较大的规模了,缅甸历史记载的第一次人口普查是在18世纪的良渊王朝时期,其人口也只有300万人而已。

通过以上材料可以得出,无论是东方还是西方,在古代军队人数上都存在或多或少夸大的成分。那么造成这种现象的原因是什么呢?

本文地址: http://www.ddzzd.com/yulemingxing/1341731.html 转载请注明出处!

下一篇:袁州区南庙镇白马小学竣工 进一步解决农村孩子就近上学问题(图)

上一篇:2019净水器收官战,科乐泽技术战成赢家

分享给小伙伴们:
本文标签:军队 万人 缅甸 人数 记载

相关文章

发表评论愿您的每句评论,都能给大家的生活添色彩,带来共鸣,带来思索,带来快乐。

签名: 验证码:

评论列表

    Copyright © 2018 大众新闻网 - 大众关心的新闻资讯 版权所有 手机版